Τρίτη, Οκτωβρίου 24, 2006

Ο μύθος του κομμουνισμού



Μέχρι το τέλος της ζωής του, η εκτέλεση του Ίμρε Νάγκι και των συνεργατών του θα στοίχειωνε τις νύχτες του Γιάνος Καντάρ. «Δεν το ήθελα, δεν το ήθελα», έλεγε. Ήξερε όμως ότι εκείνος τον είχε παραδώσει στους εκτελεστές του.

Όταν ξέσπασε η εξέγερση ο Φρανσουά Φετό βρισκόταν στο Παρίσι, όπου δούλευε για το Γαλλικό Πρακτορείο. Ζήτησε αμέσως να τον στείλουν στη Βουδαπέστη, την οποία είχε αναγκαστεί να εγκαταλείψει δεκαοκτώ χρόνια νωρίτερα λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων και της εβραϊκής του καταγωγής. Αλλά δεν γινόταν, έπρεπε να βρίσκεται κάποιος στο Παρίσι για να επεξεργάζεται τις πληροφορίες και τις αντιδράσεις που έρχονταν από παντού, ιδιαίτερα από τη Μόσχα και το Πεκίνο. Η σοβιετική προπαγάνδα ήταν τότε πολύ ισχυρή, αλλά και ο Φετό ήταν έμπειρος, δούλευε χωρίς διακοπή και τα ρεπορτάζ του έπεισαν πολλούς διανοούμενους που ανήκαν στο κόμμα να παραδώσουν την ταυτότητά τους. Με τον Σαρτρ και την ντε Μπωβουάρ ήταν πιο δύσκολο· μια μέρα τους κάλεσε στο σπίτι του και κουβέντιαζε μαζί τους μέχρι το χάραμα, στο τέλος τους έπεισε κι αυτούς.

Όπως λέει στο περιοδικό «Λ'Εξπρές» ο Γάλλος ιστορικός, που γεννήθηκε στη Ναγκικανίτσα της νότιας Ουγγαρίας, η ουγγρική εξέγερση άρχισε ουσιαστικά στις 5 Μαρτίου του 1953, με τον θάνατο του Στάλιν. Τρεις μήνες αργότερα η σοβιετική ηγεσία θα αιφνιδίαζε την Ουγγαρία αναγκάζοντας τον Ματίας Ρακόζι, έμπιστο του Στάλιν, να μοιραστεί την εξουσία με τον Ίμρε Νάγκι, που ήταν γνωστός και αγαπητός σε όλους αφού ως υπουργός Γεωργίας είχε πραγματοποιήσει μια γενναία αγροτική μεταρρύθμιση. Στη συνέχεια, και ενώ ο Χρουστσώφ ενορχήστρωνε την πολιτική της ειρηνικής συνύπαρξης με τη Δύση και ταξίδευε στη Γιουγκοσλαβία για να συμφιλιωθεί με τον Τίτο, ο Ρακόζι κατάφερε να ξαναπάρει την πρωτοβουλία των κινήσεων. Κι όταν οι αντιδράσεις εναντίον του κορυφώθηκαν και άρχισαν να ζητούν την απομάκρυνσή του ακόμη και στελέχη του κόμματος, η Μόσχα διέπραξε ένα μοιραίο λάθος: τοποθέτησε στη θέση του έναν ακόμη χειρότερο κομμουνιστή, τον Έρνο Γκερό. Αυτός πυροδότησε την εξέγερση, αποκαλώντας «φασίστες» και «αντεπαναστάτες» τους διαδηλωτές που ζητούσαν πρόσβαση στο ραδιόφωνο. Αυτός ζήτησε στη συνέχεια την παρέμβαση του Κόκκινου Στρατού. Η εξέγερση, που είχε ώς τότε στόχο το Ουγγρικό Κομμουνιστικό Κόμμα, έλαβε αμέσως αντισοβιετικό χαρακτήρα.

Η συνέχεια είναι γνωστή. Ο Νάγκι δεν έπαιξε το παιχνίδι των Σοβιετικών και η ευθυγράμμισή του με τους διαδηλωτές υπέρ της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας θεωρήθηκε από τη Μόσχα υπέρβαση της «κόκκινης γραμμής». Υπέρ της ένοπλης επέμβασης τάχθηκαν όλοι οι ηγέτες των «αδελφών κομμάτων», ακόμη και ο Τίτο, που δεν μπορούσε βέβαια να δεχθεί τον πολυκομματισμό και τις ελεύθερες εκλογές. Ο Καντάρ, που διαδέχθηκε τον Γκερό, ανέλαβε να κάνει τη βρώμικη δουλειά. Ο μύθος του κομμουνισμού είχε καταρρεύσει.

7 Comments:

At 24/10/06 1:51 μ.μ., Blogger οι σκιές μιλάν said...

Εξαίρετο και το σημερινό σας..

 
At 24/10/06 10:21 μ.μ., Blogger Dimitris Stefosis said...

Πέραν των προσώπων, η ουγγρική επανάσταση του 1956 είχε ευρύτερες επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο (πρέπει να) κατανοούμε την ιστορία, τις επαναστάσεις, το αυθόρμητο, τον "κομμουνισμό", την "εργατική τάξη" κλπ... Να θυμίσω απλώς ένα από τα χιλιάδες βιβλία και κείμενα που γράφηκαν για και με αφορμή εκείνα τα γεγονότα: "Ουγγρική επανάσταση 1956 : Δημιουργική πηγή της σύγχρονης ιστορίας του Κορνήλιου Καστοριάδη, εκδόσεις "Υψιλον", Αθήνα, 1980...

 
At 25/10/06 8:45 π.μ., Blogger Μαύρο πρόβατο said...

...τελικά, οι σοβιετικοί κέρδισαν τον πόλεμο κατά του Χίτλερ;

Η ιστορία της ουγγρικής εξέγερσης του 56 και της ένοπλης επέμβασης της ΣΕ στη χώρα, έβαλε έμπρακτα, με σφαίρες και ντουφέκια, αυτό το ερώτημα.

 
At 25/10/06 2:13 μ.μ., Blogger Dimitris Stefosis said...

Μαύρο Πρόβατο,

υποθέτω πώς δεν εννοείς ότι η ουγγρική επανάσταση του 1956 σχετιζόταν μ' οποιονδήποτε τρόπο με το φιλοναζιστικό ουγγρικό καθεστώς κατά τη διάρκεια του πολέμου...

 
At 25/10/06 3:18 μ.μ., Blogger Μαύρο πρόβατο said...

εννοώ καταρχήν οτι την περίοδο του "σχεδίου Μάρσαλ" στη δυτική Ευρώπη, η Ουγγαρία, αντί να λαμβάνει, πλήρωνε το 20% του ΑΕΠ της ως πολεμικές αποζημιώσεις στην ΕΣΣΔ - κι εννοώ οτι ήταν αδύνατο να γίνει αλλιώς.

Στην εξέγερση έπαιξε το σύνολο των κοινωνικών και πολιτικών δυνάμεων - και βεβαίως η μαύρη αντίδραση.
Όμως είναι πλάνη μεγάλη να πιστεύει κανείς οτι αυτή ήταν και η "κινητήρια δύναμη" του ξεσηκωμού (αν υπήρξε μία τέτοια δύναμη)

 
At 25/10/06 8:03 μ.μ., Blogger Dimitris Stefosis said...

Αγαπητέ φίλε,

το πώς (σε γενικές γραμμές) προσωπικά αντιλαμβάνομαι την "εργατική επανάσταση εναντίον ενός εργατικού κράτους" νομίζω ότι είναι σαφές από την αναφορά μου στο κλασικό κείμενο του Καστοριάδη, το οποίο είμαι βέβαιος ότι κι εσύ (όπως κι ο Μιχάλης) το έχεις υπ'όψιν...
Επειδή μελετώ συστηματικά την περίοδο αυτή(όχι ως ιστορικός, ως πολιτικός επιστήμονας, ο οποίος ενδιαφέρεται για τις "αυτοδιαχειριστικές ιδέες" εκείνων των εβδομάδων), θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τις (αναλυτικότρες) απόψεις σου για το θέμα. Και νομίζω ότι αυτός ο "διάλογος" (μπορεί να) είναι ιδιαίτερα χρήσιμος. Π.χ. τι εννοείς "μαύρη αντίδραση"; Θεωρείς ότι 11 χρόνια μετά το τέλος του πολέμου υπήρχαν "ενεργά υπολλείμματα" οπαδών του Miklós Horthy και του Ferenc Szálasi; Εάν δεν κάνω λάθος, είτε είχαν "διαφύγει" στο εξωτερικό, είτε είχαν φυλακισθεί ή/και εκτελεσθεί...

 
At 31/10/06 2:44 μ.μ., Anonymous Ανώνυμος said...

Δείτε το εξαιρετικό αφιέρωμα - μίνι ντοσιέ - από χρήστρια φόρουμ, στο http://forums.pathfinder.gr/Culture_Communities/history/thread.html?thread=62795&id=62795

 

Δημοσίευση σχολίου

<< Home