Παρασκευή, Φεβρουαρίου 24, 2006

Mακριά από τις «μάζες»



Με πρόσχημα την πάταξη της τρομοκρατίας, το ταξικό σύστημα αναπαράγεται αυτές τις ημέρες στα αεροδρόμια. Πληρώνεις ακριβότερο εισιτήριο και γλιτώνεις τις ουρές.

H Μέρι Ντεγέφσκι είναι αρθρογράφος στην εφημερίδα «Ιντιπέντεντ». Ταξιδεύει πολύ για τη δουλειά της, συνήθως στην business class (χωρίς να γκρινιάζει, σαν τον Κάρολο, ότι τα καθίσματα είναι άβολα). Στο τελευταίο ταξίδι της, όμως, διέκρινε μια μεγάλη αλλαγή. Ήταν Κυριακή πρωί και στο «Χήθροου» υπήρχε πολύς κόσμος. Έκανε τσεκ-ιν, πήρε το διαβατήριό της και την κάρτα επιβίβασης και κατευθύνθηκε στον έλεγχο ασφαλείας. Ουρές υπήρχαν παντού, αλλά εδώ η κατάσταση ήταν αφόρητη. Τουλάχιστον 200 άνθρωποι, με τον αέρα τής παραίτησης στα πρόσωπά τους, περίμεναν να περάσουν από τον έλεγχο. H δημοσιογράφος υπολόγισε ότι η αναμονή θα κρατούσε πάνω από μία ώρα. Και τότε της πέρασε μια ιδέα από το μυαλό: μήπως στο σαλόνι της business class η διαδικασία θα τελείωνε ταχύτερα; Πράγματι. Έδειξε το εισιτήριό της και την πήγαν για έλεγχο από άλλους διαδρόμους, μακριά από τις «μάζες», χωρίς καθόλου κόσμο. Σε λίγα λεπτά είχε τελειώσει και απελάμβανε τον καφέ της.

Στο ταξίδι της επιστροφής, και ενώ το αεροπλάνο πλησίαζε στον προορισμό του, της έδωσαν μια κάρτα που της έδινε το προνόμιο να περάσει από έλεγχο εισιτηρίων «ταχείας κυκλοφορίας». Κατάλαβε τότε ότι έχουν δημιουργηθεί στα βρετανικά αεροδρόμια δύο κατηγορίες πολιτών. Αυτοί που περνούν γρήγορα απ' όλους τους ελέγχους κι εκείνοι που πρέπει να περιμένουν. Οι επιβάτες των οποίων ο χρόνος θεωρείται πολύτιμος, αφενός, κι εκείνοι που δεν έχουν τίποτα καλύτερο να κάνουν από το να κάθονται στις ουρές, αφετέρου. To πρόβλημα, γράφει στον δικτυακό τόπο «OpenDemocracy», δεν είναι ότι υπάρχουν πιο ακριβές θέσεις που επιτρέπουν ένα πιο άνετο ταξίδι. Ακόμη και η διάκριση που κάνει ένα κράτος στον έλεγχο διαβατηρίων ανάμεσα στους δικούς του υπηκόους και τους ξένους είναι κατανοητή. Δεν είναι δυνατόν όμως να υπάρχει διακριτική μεταχείριση στους ελέγχους, με βάση την τιμή του εισιτηρίου. Αρχή κάθε δημοκρατικού κράτους είναι ότι οι πολίτες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και ότι κάθε ψήφος είναι ίση με οποιαδήποτε άλλη.

H διακριτική αυτή μεταχείριση, σημειώνει η Ντεγέφσκι, έχει τρεις συνέπειες.

Πρώτον, η παροχή καλύτερων υπηρεσιών για τους λίγους σημαίνει αυτομάτως χειρότερες υπηρεσίες για τους πολλούς. Αν γινόταν καλύτερη κατανομή των υπαλλήλων στους ελέγχους, οι ουρές αυτομάτως θα μειώνονταν.

Δεύτερον, η μέριμνα τού να ικανοποιείται η μειοψηφία που πληρώνει καλά ευνοεί εκείνους που είναι πιθανότερο να διαμαρτυρηθούν εάν αφεθούν να περιμένουν. Όταν οι πιο ισχυροί και πιο γνωστοί είναι χαρούμενοι, τα παράπονα της «πλέμπας» μπορούν άνετα να αγνοηθούν. Και τότε το επίπεδο των υπηρεσιών προς την πλειοψηφία θα πέσει.

Τρίτον, η απαλλαγή των ταξιδιωτών της business class από την καθημερινή ταλαιπωρία που υφίστανται οι «μάζες» διευρύνει το χάσμα ανάμεσα στους δύο κόσμους. Το επόμενο βήμα είναι να ταξιδεύουν και χωριστά.

6 Comments:

At 24/2/06 12:22 μ.μ., Blogger αμβρόσιος said...

νομίζω είναι καλή πρακτική να παρατίθεται πάντα το λίνκ για να μπορεί κάποιος να συγκρίνει.

αν είσαι έξυπνος πλήβειος, με μια exec της BA μπορείς να περάσεις σε 30 λεπτά όλους τους ελέγχους στο LHR.οι πλούσιοι πάντα ταξιδεύαν ξεχωριστά(π.χ. με concrode στη νέα υόρκη, business class).
πέρα απο τις υπερβολές, δε μας λέει τίποτα καινούργιο το άρθρο.

 
At 24/2/06 1:51 μ.μ., Blogger Ημίαιμος-Imiaimos said...

Μιχάλη, δεν είναι και το δημοκρατικότερο κράτος η Αγγλία...
Διακρίσεις τέτοιες έκανε ανέκαθεν με διάφορα προσχήματα, π.χ.
Αλλού οι της Κοινοπολιτείας, αλλού οι της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλού τα British passports, αλλού οι Βαλκάνιοι, αλλού οι Αφρικάνοι, αλλού οι πλούσιοι και αλλού οι φτωχοί.
Η καλή ρεπόρτερ δεν έκανε δα και καμμιά εκπληκτική ανακάλυψη! Ο προβληματισμός της οφείλεται μάλλον στο γεγονός ότι είναι κατά βάθος κι αυτή μια bloody foreigner που συνειδητοποίησε τη διαφορά με την bloody rich foreigner.

 
At 24/2/06 10:49 μ.μ., Anonymous taylor of panamas said...

Όλα τα νομίσματα έχουν δύο όψεις από τότε που εφευρέθησαν. Έτσι έχουν και τα πράγματα που περιγράφει η καλή μας δημοσιογράφος, που νομίζει ότι ανακάλυψε τον τροχό.

 
At 25/2/06 2:54 π.μ., Anonymous Ανώνυμος said...

Καλά ρε παιδιά! Δεν πειράζει που το είπε η δημοσιογράφος. Εγώ δεν το ήξερα!

 
At 25/2/06 11:27 π.μ., Blogger Achilleas said...

To Fast – track δεν ειναι κατι καινουριο και φυσικα δεν ειναι αποκλειστικο προνομιο ουτε του Heathrow ουτε και της Βρεταννιας. Μαλλον θεμα αεροδρομιου και εταιριας ειναι και οχι χωρας. Ο ισχυρισμος περι ελλειμματος δημοκρατιας στη Βρετανια μονο και μονο επειδη μερικα αεροδρομια εχουν fast - track μαλλον δεν στεκει, αλλιως θα επρεπε να ισχυριστουμε οτι η Ολλανδια, η Δανια και η Σουηδια ειναι επισης αντιδημοκρατικες χωρες. Πρωταθλητρια στον τομεα της δημοκρατιας θα βγαζαμε τις ΗΠΑ, επειδη καταργησαν το fast track αμεσως οταν επανεθνικοποιησαν τους ελεγχους διαβατηριων μετα τις τρομοκρατικες επιθεσεις το 2001, χρησιμοποιωντας την ιδια ακριβως επιχειρηματολογια με τη δημοσιογραφο.

Πιστευω οτι το ελλειμα δημοκρατιας στην Ευρωπη αυτη τη στιγμη δεν φαινεται απο τις ξεχωριστες ουρες στα αεροδρομια, αλλα απο το γεγονος οτι πολλες χωρες εχουν γραψει στα παλια τους τα παπουτσια την Ευρωπαικη Διακυρηξη για τα Ανθρωπινα Δικαιωματα η οποια λεξη προς λεξη αναφερει οτι προστατευει “the right to freedom of expression including the freedom to hold opinions and to receive and to impart information and ideas without interference by public authority”. Εδω στη ‘μη δημοκρατικη’ Αγγλια ο καθε τρελος ιμαμης μπορουσε εως και πριν απο μερικους μηνες να βγαινει δημοσια και να καλει τους μουσουλμανους σε τζιχαντ εναντιον της Δυσης, της Αγγλιας και του Τονυ Μπλερ. Ακομη και πριν απο δυο εβδομαδες ειχε γινει συγκεντρωση διαμαρτυριας στο κεντρο του Λονδινου με πλακατ που ζηταγαν το θανατο των Δανων σκιτσογραφων και της Δανιας και δεν εγινε τιποτα εκτος απο μερικα παραπονα περαστικων και τηλεθεατων.

Σε πολλες ευρωπαικες χωρες ομως απαγορευται καποιος να αρνηθει την ιστορικη αληθεια του ολοκαυτωματος, και κινδυνευει με ποινες φυλακισης εως και 10 χρονων. Η Αυστρια δεν θα μπορουσε να βρει πιο καταλληλο ατομο για να εφαρμοσει την ακρως αμφιλεγομενη νομοθεσια της απο τον επαγγελματια ιστορικο David Irving, ο οποιος ειναι 67 ετων, με κατεστραμενη φημη, χρεοκοπημενος και με κορη 12 ετων, για δηλωσεις που ειχε κανει πριν απο 17 χρονια και ενω ο ιδιος εχει μεταννοησει και εχει παραδεχθει οτι το ολοκαυτωμα ειναι ιστορικο γεγονος. Δηλαδη τι θα εκαναν αν δεν ειχε αλλαξει γνωμη, θα τον αφηναν να σαπισει στη φυλακη για 10 χρονια??? Εχουμε φτασει στο σημειο η Αυστριακοι να τιμωρουν τον Ιρβινγκ για εγκληματα που στο κατω κατω οι ιδιοι εχουν διαπραξει κατα τον β παγκοσμιο πολεμο, και οχι ο αυτος. Παντως αν ο σκοπος τους ηταν να σπασουν το ρεκορ γκινες βλακειας , ισως θα επρεπε να καταδικασουν τον Ιρβινγκ σε θανατο με αερια στο Αουσβιτς, ωστε να αποδειξουν στον ιδιο αλλα και στους υπολοιπους αρνητες του ολοκαυτωματος οτι οι θαλαμοι αεριων δεν ειναι μυθος...

Αυτο που εγω βρισκω εξαιρετικα λυπηρο ειναι το οτι οι ιδιες χωρες που εστελναν τους εβραιους στα στρατοπεδα συγκεντρωσεως και φυλακιζαν τους υποστηρικτες τους, ειναι πανω κατω οι ιδιες που φυλακιζουν σημερα τους αρνητες του ολοκαυτωματος. Ισως δεν εχουν καταλαβει οτι το προβλημα δεν βρισκεται στο ποιον βαζουν στη φυλακη, αλλα στο οτι καταφευγουν σε φυλακισεις οσων τυγχανει να εχουν διαφορετικες αποψεις. Μαλλον το γονιδιο του ολοκληρωτισμου δεν εξαφανιζεται ευκολα.

Δυστυχως εδω και μια 15ετια οι χωρες τις κεντρικης Ευρωπης, με πρωτη και καλυτερη τη Γαλλια, εχουν σταματησει να αντλουν ιδεες απο τη Γαλλικη επανασταση και το Βολταιρο, και εχουν αρχισει να δανειζονται επιχειρηματα απο τη .... συγχρονη Κεμαλικη Τουρκικη Δημοκρατια. Απαγορευσεις στην εκφραση διαφορετικων ιστορικων αποψεων, βλακωδεις απαγορευσεις θρησκευτικων συμβολων, εως και προτασεις στην Ολλανδια για απαγορευση ομιλιας αλλης γλωσσας στους δημοσιους χωρους πλην των Ολλανδικων!!! Πως λοιπον οι φιλοι Ευρωπαιοι να μην διαπιστωνουν οτι η Τουρκια πληρει ολα τα κριτηρια για την ενταξη της στην Ευρωπαικη Ενωση?

Αυτο που δεν θα ξεχασω ποτε ειναι το σοκ στα ματια των Γαλλων συνεπιβατων μου κατα την αφιξη μας στο Heathrow, στη θεα δυο Αγγλων αστυνομικων (ενος ανδρα και μιας γυναικας) οπου ο ανδρας προφανως ινδικης καταγωγης φοραγε τουρμπανι με τα χρωματα της αστυνομιας αντι για το συνηθες κρανος, και η γυναικα ισλαμικη μαντιλα επισης με τα χρωματα της αστυνομιας αντι για καπελο. Διαφορετικες χωρες, διαφορετικη νοοτροπια και διαφορετικη αντιμετωπιση των προβληματων.

Παντως φυσικα και θα απορριπτοταν η προταση Φρατινι. Υπαρχουν πολυ μεγαλες αποκλισεις στη νομοθεσια μεταξυ των κρατων της Ευρωπαικης Ενωσης. Εαν ψηφιζοταν η σχετικη συμφωνια θα φταναμε στο σημειο να διωκεται ποινικα στη Γερμανια ο πριγκηπας Χαρρυ της Αγγλιας επειδη φορεσε τη σβαστικα και αλλα ναζιστικα συμβολα σε παρτυ μασκε, ενω η Ουγγαρια θα ζηταγε την παραδειγματικη φυλακιση της κ. Παπαρηγα και της υπολοιπης ηγεσιας του ΚΚΕ για τη χρησιμοποιηση των κουμουνιστικων συμβολων, τα οποια οπως ειναι γνωστο απαγορευονται στην Ουγγαρια και σε μερικες αλλες χωρες τις Ανατολικης Ευρωπης. Φανταστειτε τι θα γινοταν εαν καποια απο αυτες τις χωρες αποφασιζε την ποινικοποιηση της αρνησης των εγκληματων του κουμουνισμου σε 10, 20 η 30 χρονια??? Εαν αυτο φανταζει ακραιο ισως θα πρεπει να θυμηθουμε οτι η ποινικοποιηση της αρνησης του ολοκαυτωματος αρχισε μολις το 1990 απο τη Γαλλια.

 
At 25/2/06 2:01 μ.μ., Blogger Μαύρο πρόβατο said...

Οι ακόμα πιο πλούσιοι, ταξιδεύουν με λήαρ τζετ, και δεν αναγκάζονται να δείξουν στους μπάτσους των VIP κανένα διαβατήριο από τη συλλογή τους - το μόνο δε που νοιάζει τους τελευταίους, είναι να γνωρίζουν το επώνυμο των πρώτων ώστε να μην περιοριστούν στο "ψυχρό" have a nice trip, Sir/Madame

 

Δημοσίευση σχολίου

<< Home