Δευτέρα, Ιανουαρίου 30, 2006

Συλλέκτης νεκρών γραμμάτων



«Το χαρτί ήταν η ασπιρίνη μου. Το να ψάχνω τους κάδους απορριμμάτων μού επέτρεψε να εξερευνήσω την ύπαρξή μου. Χωρίς αυτό, ή θα είχα αυτοκτονήσει ή θα είχα τρελαθεί». Ζαν-Λυκ Μπυγκέ.

Όλα ξεκίνησαν στις αρχές της δεκαετίας του '80. Ο Ζαν-Λυκ δεν είχε φράγκο, και μάζευε τα γυάλινα μπουκάλια από τα σκουπίδια για να τα ανταλλάσσει με ψωμί και τυρί. Μια μέρα που έψαχνε ένα ανταλλακτικό για το πλυντήριό του που είχε χαλάσει, έπεσε πάνω σ' έναν μικρό σωρό από «ενδιαφέροντα χαρτιά». Τα πήρε σπίτι, τα μελέτησε και του γεννήθηκε το ενδιαφέρον για τα νεκρά γράμματα. Από τότε άρχισε να μαζεύει ό,τι χαρτί είχε τυπωθεί και είχε πεταχτεί στα σκουπίδια. Όπως λέει, «όλα τα χαρτιά που έχουν επιζήσει έχουν ενδιαφέρον».

Στην αρχή, έψαχνε τους κάδους απορριμμάτων με έναν φακό. Σιγά-σιγά όμως οργανώθηκε, εφοδιάστηκε με μια λάμπα αλογόνου και μια μεγάλη μπαταρία που την κουβάλαγε στην πλάτη. «Χρειάζεται πολύ φως για να βρεις χαρτιά σε 30 κυβικά μέτρα απορριμμάτων», λέει στη Λιμπερασιόν. Μέσα σε είκοσι χρόνια, έστησε τοίχους ολόκληρους από φυλλάδια, αρχεία, καταλόγους, συλλογές, επιστολές, διατριβές. Εβδομήντα τόνους υλικό. Μπορείς να βρεις εκεί τα πάντα, από τον "Νικομήδη" του Κορνέιγ μέχρι έναν οδηγό για τον καθεδρικό ναό της Μανς, κι από ένα πιστοποιητικό εμβολιασμού του 1929 μέχρι μια φωτογραφία γυναικών με λουλουδάτα καπέλα. H συλλογή του, που στεγάζεται σε μια αποθήκη, δύο γκαράζ και τρία υπόγεια, περιλαμβάνει σπάνια έντυπα, αλλά τα χαρτιά που τον συγκινούν περισσότερο είναι τα ανώνυμα και καθημερινά. «Αν δεν υπήρχαν οι καθημερινοί άνθρωποι, δεν θα υπήρχε η μεγάλη Ιστορία. Οποιοδήποτε κομμάτι χαρτί έχει χρησιμοποιηθεί από κάποιον δίνει πληροφορίες για τον τρόπο με τον οποίο έζησε. Κρατάω τα πάντα γιατί είναι η ζωή των ανθρώπων». Μια μέρα ανακάλυψε σε ένα παλιό πακέτο δικαστικών αποφάσεων την υπόθεση ενός τύπου που καταδικάστηκε τη δεκαετία του '30 επειδή έριξε μια φλούδα πορτοκαλιού από το μπαλκόνι του θεάτρου της πόλης του, της Λονς. Έψαξε και τον βρήκε, είχε γίνει ταχυδρόμος.

Ο Ζαν-Λυκ Μπυγκέ είναι σήμερα 51 ετών. Εδώ και δέκα χρόνια έχει ιδρύσει την οργάνωση Jadis (Άλλοτε), αφιερωμένη στη διάσωση της γραπτής κληρονομιάς, και κάθε τόσο οργανώνει εκθέσεις για να μπορεί ο κόσμος «να νιώθει τη ζωή μιας φωτογραφίας, ενός βιβλίου». Μα πριν από δύο εβδομάδες δέχθηκε μια δυσάρεστη επίσκεψη. Δύο δικαστικοί κλητήρες τού έδωσαν προθεσμία ενός μηνός να αδειάσει δύο από τα τρία υπόγεια που έχει καταλάβει. Για λόγους ασφαλείας, του είπαν. Ο Ζαν-Λυκ δεν είχε ποτέ σοβαρά προβλήματα με τις αρχές, κάθε φορά που αστυφύλακες τον έπιαναν να ψάχνει τους κάδους απορριμμάτων τούς έπειθε ότι έχει καλό σκοπό, αλλά τώρα πρέπει να βρει μια λύση, η κατάσταση είναι σοβαρή.

11 Comments:

At 30/1/06 12:45 μ.μ., Blogger Μαύρο πρόβατο said...

...παρέλειψες όμως ν'αναφερθείς στην ταλαιπωρία της... γυναίκας του, που έχει πνιγεί στη χαρτούρα του τρελάρα :-))))
(γίνεται ένας υπαινιγμός στο ρεπορτάζ της Λιμπέ)

 
At 30/1/06 2:31 μ.μ., Blogger Πάνος said...

Να βρεθεί μια λύση, αλλιώς το χαρτομάνι θα ολοκληρώσει τον κύκλο του εκεί απ' όπου έπρεπε (να έχει) επιλεγεί για ανακύκλωση: στα σκουπίδια!

*

Υπήρχε (υπάρχει ακόμα;) στη Θεσσαλονίκη ένας κλοσάρ - συλλέκτης απίθανων αντικειμένων. Ξεκίνησε μ' ένα σακίδιο και κατέληξε να κουβαλάει μαζί του μισή πολυκατοικία! Στοχαστικός - και λάτρης της μουσικής: ποτέ δεν τον είδα χωρίς τα ακουστικά από το walkman στ' αυτιά.

*

Μιχάλη, βγάλε το word verification, δεν υπάρχει πλέον λόγος ύπαρξής του.

 
At 30/1/06 4:25 μ.μ., Blogger Μιχάλης Μητσός said...

Εγώ, word verification; Σαν κι εσένα είμαι, νομίζεις; Εγώ είμαι υπέρ της ελεύθερης έκφρασης ρε... Δεν ξέρω καν πώς δουλεύει αυτό το πράγμα. Πάντως είναι αλήθεια πως ηρεμήσαμε. Ημίαιμε, πότε θα κάνουμε εκείνη την κουβέντα περί εξουσίας;

 
At 30/1/06 7:05 μ.μ., Blogger Πάνος said...

Μιχάλη, είσαι και του Πολυτεχνείου...

Μπαίνεις στις ρυθμίσεις, μπαίνεις στα comments, βρίσκεις το σχετικό ερώτημα στη σελίδα και διαπιστώνεις οτι απαντά YES. E, πατάς το διπλανό κυκλάκι (ΝΟ), δίνεις save, στο κάτω της σελίδας και μετά republish. Αυτό ήταν!

Πολύπλοκο, για κάποιον που ειδικεύεται στις διεθνείς σχέσεις;

 
At 30/1/06 7:34 μ.μ., Blogger Μιχάλης Μητσός said...

Πάνο, φοβάμαι πως δεν κατάλαβες το λεπτό μου χιούμορ! Εννοούσα πως δεν θέλω ούτε να ξέρω πώς δουλεύει αυτό το πράγμα, εγώ ο υπέρμαχος της ελευθερίας της έκφρασης που δεν θα δημοσιεύσω όμως αύριο στις διεθνείς σελίδες των ΝΕΩΝ τα σκίτσα με τον Μωάμεθ που ενοχλούν τους Μουσουλμάνους και την έχουν πέσει στους Σκανδιναβούς...

 
At 30/1/06 7:41 μ.μ., Anonymous controcorrente said...

1.Αγαπητε ανωνυμε λυπαμαι που δεν σου αρεσει το λεξιλογιο μου αλλα εχω μαθει να λεω τα πραγματα με το ονομα τους παρα το γλωσσικο μεταμοντερνο μπουρδελο που ζουμε.Για μενα οποιος στοχευει αμαχους και γυναικοπαιδα για να πετυχει οποιονδηποτε σκοπο ειναι τρομοκρατης, ειτε αυτος λεγεται Αραφατ ειτε χαμας ειτε προκειται για τις εβραικες οργανωσεις της δεκαετιας του σαραντα (η ισραηλινη ιστοριογραφια τις αποκαλει καθαρα τρομοκρατικες)

2.Οι ελληνες ποτε δεν εκαναν τακτικη την δολοφονια αμαχων και γυναικοπαιδων, θα σε παρακαλουσα να μην παραχαραζουμε την ελληνικη ιστορια στο ονομα του Αραφατ δεν νομιζω οτι αξιζει τον κπο.

3. Μιλας για προτεκτορατο τον ΗΠΑ, προκειται για υπεραπλουστευση μιας πολυ πιο πολυπλοκης ιστοριας. Μηπως θελεις να σου θυμισω πως φτασαμε σε αυτο το σημειο? θες να σου θυμισω τα γκετα, του διωγμους τις σφαγες, τον εξευτελισμο που υπσστησαν οι εβραιοι στην Ευρωπη με αποκορυφομα το ολοκαυτωμα? εκει βρισκεται ο προθαλαμος της τραγωγιας εκεινης της περιοχης και οχι φυσικα στις ΗΠΑ οπως υποστηριζουν δημοσιογραφισκοι και διαννοουμενοι για γελια.

4. Πιστευεις πραγματικα οτι οι ισλαμικς κονωνιες μπορουν να συγκριθουν με με την εβραικη η με την αμερικανικη? δεν μπορει να εισαι τοσο ασχετος....

5. Το προβλημα συνδιαλαγης μεταξυ χαμας και Ισραηλ αφορα καθαρα την χαμας, αν αναγνωρισει το Ισραηλ και καταθεσει τα οπλα καλως, διαφορετικα ειναι πολυ δυσκολο να συνδιαλαγεις με καποιον που δεν σε αναγνωριζει και θελει την καταστροφη σου, δεν νομιζεις?
Και ειναι φοβερα δυσκολο να γινει κατι τετοιο αφου το μισος της χαμας προς του εβραιους στηριζεται περισσοτερο στην θρησκεια και λιγοτερο στην εδαφικη επικρατεια. Η Χαμας δεν ειναι απελευθεροτικο κινημα αλλα ισλαμικο.
Φτανει να διαβασει κανεις το 11 αρθρο του καταστατικου της:”Η Χαμας πιστευει οτι η ισλαμικη γη της παλαιστινης.....και εχει ανατεθει στις γεννεες μεχρι την μερα της Αναστασης.... ειναι αδυνατον να απαρνηθουμε αυτη την γη....”

 
At 30/1/06 9:23 μ.μ., Blogger Πάνος said...

controcorrente said...

Οι ελληνες ποτε δεν εκαναν τακτικη την δολοφονια αμαχων και γυναικοπαιδων...

Για να μην πάμε παλαιότερα, όταν δεν έσφαζαν τα γυναικόπαιδα, διότι ήταν ...εμπόρευμα, μελέτησε καλύτερα την ιστορία των παπούδων μας, όταν βρέθηκαν να είναι απελευθερωτές για τα ελληνικά, αλλά στρατός κατοχής για τα τουρκικά χωριά, λίγο πριν το 1922.

Η ..."τακτική" τους απέναντι στους αμάχους και τα γυναικόπαιδα έκανε το Νίκο Καζαντζάκη να γράψει "...ντρέπομαι που είμαι άνθρωπος"

(Δε γράφω από ποιά ελληνική επαρχία ήταν η μεραρχία που έκανε τα χειρότερα, για να μην ξεσπάσει αχρείαστος εμφύλιος στο παρόν ιστολόγιο)

Να (αυτο)θαυμαζόμαστε διότι, ως γνωστόν, είμεθα ωραίοι - και γιατί είναι ανθρώπινο στο κάτω κάτω, αλλά μη μας διαφεύγει το βασικό: ως Έλληνες δε διαφέρουμε σε τίποτα από τους άλλους λαούς, επί της ουσίας. Είμαστε τόσο καλοί και τόσο κακοί, όπως όλοι - όταν βρεθούμε στις ίδιες συνθήκες!

 
At 31/1/06 12:24 π.μ., Anonymous ιχνηλάτης said...

Μέχρι τη μέση του άρθρου πίστευα ότι η ιστορία είχε ενδιαφέρον, και ότι θα μου γεννούσε κάποια έμπνευση για..ρητό.

Μετά όμως είδα ότι ο τύπος το γύρισε στο μπίζνες το πράγμα και είπα να κρατήσω το ρητό για άλλη φορά.

 
At 31/1/06 4:03 π.μ., Anonymous Ανώνυμος said...

Προς controcorrente:
Ωραία τα παραπάνω σχόλιά σου για Ισραήλ, ισλαμιστές κλπ. Το ότι και οι Εβραίοι έχουν Χαμένες Πατρίδες στην Ευρώπη φαίνεται να το ξεχνούμε στην Ελλάδα (γιατί παρόλες τις έντονες αντι-Ισραηλινές απόψεις μας, σε γενικές γραμμές είμαστε άσχετοι με το Μεσανατολικό). Όσον αφορά όμως τις δικές μας θηριωδίες, διάβασε καλύτερα το τμήμα των απομνημονευμάτων που Μακρυγιάννη που αναφέρεται στον τρόπο που φέρθηκαν οι Έλληνες στον Τουρκικό πληθυσμό της Τριπολιτσάς. Για τον Μαύρο Καβαλάρη (=Πλαστήρας) και το σεϊτάν ασκέρ (=στρατός του Σατανά. Έτσι αποκαλούσαν οι Τούρκοι την εν λόγω Ελληνική μεραρχία) έγραψε ο Πάνος. Όσο για τον ίδιο ανώνυμο που έγραψε "Με αυτη τη λογικη δεν θα υπηρχε σημερα Ελλαδα, αλλα ουτε και Ισραηλ", έχει μήπως υπόψη του το παράδειγμα του Γκάντι και της Ινδίας; Το οποίο από ένα σημείο και ύστερα ακολουθήσανε επιτυχώς και οι μαύροι της Ν. Αφρικής; Και ας αφήσουμε κατά μέρους την καραμέλα της Παλαιστινιακής απελπισίας (που για πολλούς αριστερούς, εδώ και αλλού, λίγο-πολύ εξαγνίζει τα εγκλήματα των καμικάζι). Οι Παλαιστίνιοι ηγέτες, που καθοδηγούν και εκμεταλλεύονται τους ενδεχομένως απελπισμένους καμικάζι, δεν είναι οι ίδιοι απελπισμένοι.

Κώστας

 
At 31/1/06 8:22 π.μ., Blogger Achilleas said...

Μιχαλη λυπαμαι που γραφω για ασχετο θεμα, αλλα νομιζω οτι εχω το δικαιωμα να απαντησω στον controcorrente για το σχολιο που εκανα στο ‘Μια ιστορικη ευκαιρια’.

Αγαπητε controcorrente, οπως (προ)ειπα, με ενοχλει η ευκολια που απευθυνεις χαρακτηρισμους χωρις να αντιλαμβανεσαι τη βαρυτητα του περιεχομενου τους. Ειναι σχετικα ευκολο να αποκαλεις τους αλλους ‘τρομοκρατες’, ειδικα οταν επιθυμεις τη δημιουργια εντυπωσεων. Ας μη ξεχναμε οτι αυτοι που χρησιμοποιουν τον ορο ‘τρομοκρατης’ πιο συχνα (βλεπε ΗΠΑ) ειναι οι ιδιοι που ονομαζουν ‘πολεμους χαμηλης εντασης’ τα δικα τους τρομοκρατικα εγχειρηματα (Νικαραγουα, Γουατεμαλα κτλ).

Ο ορος ‘τρομοκρατης’ σημερα εχει χασει την αρχικη του σημασια και χρησιμοποιειται απο ολους και για ολα. Απο οτι καταλαβαινω, το κριτηριο που θετεις στο σχολιο σου ειναι η στοχευση η μη, αμαχων. Εαν λοιπον η Χαμας ειναι τρομοκρατικη οργανωση οταν στελνει βομβιστες αυτοκτονιας, τρομοκρατικη οργανωση πρεπει να ανακυρηχθει και ο Ισραηλινος στρατος που εκτελει αδιακριτα αμαχους, ξενους εργατες ανθρωπιστικων οργανωσεων και κυριως, παιδια. Ποιος υπεφερε περισσοτερο απο πλευρας θυματων, οι Ισραηλινοι η οι Παλεστινιοι? Και τουλαχιστον οι τελευταιοι εχουν το αλλοθι οτι βρισκονται κατω απο Ισραηλινη κατοχη εδω και 30 χρονια κατω απο αθλιες συνθηκες. Οι Ισραηλινοι τι αλλοθι εχουν? Το ολοκαυτωμα?? Ας σοβαρευτουμε λιγο, δεν ειναι δυνατον να δινεται αφεση αμαρτιων αιωνια στο Ισραηλ στο ονομα του Χιτλερ. Το Ισραηλ σημερα δεν ειναι το θυμα αλλα ο θυτης που εχει υπο κατοχη και καταπιεζει ενα ολοκληρο εθνος για 30+ χρονια με απωτερο σκοπο την εκδιωξη τους. Εαν μαλιστα λαβει κανεις υποψη του τη συντριπτικη στρατιωτικη υπεροχη του Ισραηλ εναντι των Αραβων, τοτε φανταζει ακομη πιο γελοιος ο ισχυρισμος οτι απειλειται το Ισραηλ απο τους Ιορδανους και τους Συριους, και γι αυτο πρεπει να εχει υπο κατοχη τη Δυτικη οχθη.

Η αποκορυφωση της υποκρισιας ειναι οτι τη στιγμη που κατηγορουν τους Ναζι για την απανθρωπη συμπεριφορα τους και ζητουν αλληλεγγυη απο τον υπολοιπο κοσμο, ερχονται και κανουν τα ιδια και χειροτερα. Και κατι αλλο: Μιλας για σφαγες, γκετο κτλ σαν αυτο να ειναι απο μονο του αρκετο να νομιμοποιησει την κατοχη της Δυτικης οχθης η ακομη και τη δημιουργια του Ισραηλ το ‘48. Σε τι φταινε οι Παλεστινιοι για τα στρατοπεδα συγκεντρωσεως και κρεματορια των Γερμανων? Μηπως γνωριζεις καποια αθεατη πλευρα της ιστοριας που εμεις οι υπολοιποι αγνοουμε??? Η νοοτροπια ‘οι Γερμανοι σφαζουν, οι Παλεστινιοι την πληρωνουν’ δεν μου φαινεται και τοσο δικαιη. Με αυτη τη λογικη, εαν καποιος ληστης εισβαλει στο σπιτι μου, σκοτωσει την οικογενοια μου και με εκδιωξει, εγω αυτοματως αποκτω το δικαιωμα να πραξω τα ιδια και χειροτερα στο γειτονα μου!!! Και απο πανω θα εχω το θρασος να ζητω απο τον υπολοιπο κοσμο να δειξει αλληλεγγυη. Δεν μου ακουγεται και τοσο ηθικο, αλλα αν εχω την υποστηριξη του τοπικου (υπερατλαντικου) τραμπουκου, ε τοτε, ΟΛΑ γινονται!

Αυτο που βρισκω αστειο ειναι οτι πρασπαθεις να αποδειξεις ποσο ‘κακη’ ειναι η Χαμας επικαλουμενος τον θρησκευτικο/ισλαμικο χαρακτηρα της, αποσιωπωντας εντεχνως το θρησκευτικο φανατισμο των Εβραιων του Ισραηλ. Ο μονος λογος που αποφασισαν να μεταναστευσουν μαζικα στην παλεστινη το 1930-40 ειναι γιατι πιστευουν πως αυτη ειναι η γη που τους υποσχεθηκε ο θεος τους και γι’ αυτο εχουν καθηκον να την υπερασπισουν και να την ‘καθαρισουν’ απο τους ‘βρωμερους’ παλεστινιους. Αλλιως γιατι δεν δημιουργησαν το δικο τους κρατος, το κρατος οπου ολοι οι εβραιοι θα αισθανονται ασφαλεις σε ενα τμημα της Γερμανιας η καπου αλλου στον κοσμο. Γιατι επρεπε να πανε εκει απο οπου εχουν εκδιωχθει 2000 χρονια πριν και οπου κατοικουν αλλοι λαοι? Και το χειροτερο, γιατι επρεπε να τους κατακτησουν και να ορθωσουν ενα νεο Απαρτχαιτ περιοριζοντας τους στα γκετο?

Φυσικα και δεν μπορω να συγκρινω την Παλεστινιακη κοινωνια με την ακρως ρατσιστικη Εβραικη. Οι Αραβες στο Ισραηλ που υποτιθεται οτι ειναι και δημοκρατια ειναι πολιτες β κατηγοριας. Ακομη και οι εβραιοι με αιθιοπικη καταγωγη υφιστανται ρατσισμο καθημερινα. Ξεχνας ομως πως ενα ποσοστο παλεστινιων, εκδιωχθεντων η μη ειναι χριστιανοι ορθοδοξοι, οι οποιοι υφιστανται τον ιδιο βαθμο καταπιεσης με τους μουσουλμανους. Μην προσπαθησεις καν να πεισεις για το ποια θρησκεια (εβραικη η μουσουλμανικη) ειναι πιο επιθετικη. Δυστυχως και οι δυο ενεχουν τον ιδιο βαθμο βαρβαροτητας.

Οπως και να ‘χει, το Ισραηλ εχει συμφερον να συνδιαλαγει με τη Χαμας, για να αποτρεψει την καταρευση της παλεστινιακης αρχης που θα προκαλεσει χαος και εντασεις στην περιοχη. Ακομη και ο Σιμον Περεζ ανεφερε κατι τετοιο απο οτι ειδα στη Jerusalem Post πριν απο 2-3 μερες.

Το συμπερασμα μου ειναι οτι δυστυχως η πολλη δυναμη παντοτε διαφθειρει. Ακομη και λαοι που υπεφεραν τα χειροτερα οταν ηταν αδυναμοι ερχονται και κανουν τα ιδια οταν αποκτησουν αρκετη δυναμη. Η επετιος του ολοκαυτωματος ηταν πριν απο λιγες μερες αλλα τα διδαγματα εχουν ηδη ξεχαστει...

 
At 31/1/06 12:52 μ.μ., Blogger Πάνος said...

Κώστα, ο Πλαστήρας δεν διοικούσε Μεραρχία, αλλά ένα σύνταγμα ευζώνων - το μόνο που διατήρησε την (πολεμική) αξιοπρέπειά του ως το τέλος.

Φυσικά, δεν αναφερόμουν σ' αυτό το σύνταγμα.

 

Δημοσίευση σχολίου

<< Home